Interiorismo, Arquitectura y Diseño

1. ¿Cómo acometió el encargo: la propiedad pidió algún requisito específico o le dio libertad total?
El requisito era el programa que desarrollamos juntos con la especificidad de sus necesidades sobre lo que querían y lo que no querían. Creo que para el ejercicio correcto de la arquitectura los clientes tienen que tener total confianza en su arquitecto y viceversa, si no la libertad creativa se torna “buenrollismo”, “punto medio” y “sentido común” o sea mediocridad. En este caso el resultado es fruto de un hermoso acto de fe.

2 ¿Hay alguna similitud en la resolución del proyecto con obras anteriores, en especial con la casa Levene?
Comparten una investigación que llevamos años desarrollando sobre “paralelepipedos excitados” que tiene que ver en como liberar la arquitectura de una imagen formal preconcebida y dejar que se convierta en la intersección entre las necesidades vitales de una persona y el exprimir los valores del entorno en el que ha decidido vivir.
Esto provoca que las dos viviendas compartan relaciones directas de la geometría con el entorno y el programa y su leit-motiv sean las aperturas y cierres direccionales la paisaje lejano e inmediato.

3. ¿Qué papel desempeñan los materiales? Su presencia es muy intensa, sensual, expresiva...
Los materiales generan las atmósferas de la arquitectura y proponen al usuario un filtro para percibir la realidad de una manera diferente a la rutinaria.
La elección de los mismos y su potencia tienen que ver con la capacidad que posean de cambiar con el tiempo, en el caso del policarbonato tornasolado la propiedad variable es el color entre rosas-verdes-violetas y en el caso de los espejos, los encuadres sorpresivos de las relaciones dentro-fuera.

4. ¿Cual fue la reacción del constructor?
Debido al sistema del “pelotazo” instaurado en España en el que el constructor-promotor advenedizo busca el máximo beneficio con el mínimo esfuerzo, costó bastante tiempo encontrar y elegir a alguien que mirara mas allá del simple beneficio y que se ilusionara. Se nota claramente en el resultado que el constructor –Teodoro Santamaría–, aparte de ser bueno y tener mucha experiencia, le puso la necesaria ilusión personal.

5. ¿Qué fue lo más complicado del proceso?
Como los proyectos van muy pensados y definidos hasta el menor detalle desde nuestra oficina de arquitectura los procesos de construcción son relativamente suaves, salvo cuando entra algún gremio que vuelve a apuntarse a la cultura del beneficio rápido generando problemas en el sistema.

6. Una vez acabado ¿hay algo que cambiaría, que no ha resultado como esperaba?
Está todo tal y como lo pensamos. Es un gran éxito por parte de todos.

7. ¿De qué se aspecto se siente más satisfecho?
Probablemente sea un aspecto más místico profesionalmente que material y tiene que ver con poder traer al mundo objetos extraordinarios, sin necesidad de presupuestos lujosos, en medio de un país que sistemáticamente apuesta por invertir ingentes cantidades de dinero en lo mediocre como modo de vida.

8. ¿Qué significa este proyecto en su trayectoria?
Siempre me ha interesado más el instante que la duración y no creo mucho en las “trayectorias”.
En este instante puedo asegurar que este objeto es el que mas me ha sorprendido, divertido y devuelto gratificaciones de todos los que he creado hasta el momento.

Eduardo Arroyo