Interiorismo, Arquitectura y Diseño

Miguel Herranz

¿Estás de acuerdo con esta normativa? No conozco al detalle la normativa, aunque sí que estoy de acuerdo en una normativa que persiga un ahorro energético. El problema es saber si las alternativas a la bombilla incandescente realmente suponen tal ahorro energético (contabilizando también la energía necesaria para su producción y reciclaje), y no plantean otra serie de problemas como la toxicidad de sus componentes y costes medioambientales de su producción y reciclaje. 

¿La calidad de la luz se verá perjudicada por la desaparición de la incandescencia? ¿Por qué? Creo que actualmente hay todavía diferencias entre la luz de la incandescencia y sus alternativas, pero creo que en muy poco tiempo al extender su uso estas alternativas mejoraran parámetros como la relación precio rendimiento y reproducirán la calidez de la luz incandescente.

¿Qué ventajas medioambientales ofrece su supresión?  ¿Se te ocurren alternativas que “salven” a la clásica bombilla? Como he dicho anteriormente las ventajas dependen de la real o no tan real capacidad de ahorro de las alternativas que existen a la a la bombilla incandescente. Sí todo lo que se argumenta sobre estas alternativas es cierto (siempre difícil de saber por la gran cantidad de intereses), y no hay contraindicaciones de salud, medioambientales o incluso energéticas me parecería justo evolucionar hacia algo más ecológico. Pero insisto, me gustaría antes estar seguro de cual es el auténtico balance global de las alternativas.

Así pues creo que la única forma de salvar a la clásica bombilla es que esta justificara de forma clara y concisa que su uso es GLOBALMENTE tan sostenible como sus alternativas. 

miguelherranz.com